- Los 2 mmdp recuperados por FGR pertenecen al Infonavit y a los trabajadores, dice el senador veracruzano
- El legislador pidió a la FGR explique por qué no se entregó al Instituto el recurso recuperado
Los 2 mil millones de pesos que la Fiscalía General de la
República (FGR) recuperó del presunto desvío que se hizo a través de una
empresa privada al Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los
Trabajadores (Infonavit) en la pasada administración, pertenece a los
trabajadores del país y no se puede ocupar para fondear una rifa, aseveró el
senador Julen Rementería del Puerto.
“Esos 2 mil millones de pesos con los que se cuentan y es
los que amparan el cheque que entregó la Fiscalía a la Presidencia o a este
Instituto, es un dinero que es del Infonavit y de lo que está compuesto su
patrimonio que trabaja de manera tripartita, principalmente de los
trabajadores, a quienes con ese dinero se les da crédito para que puedan
obtener una vivienda”, precisó el senador por Acción Nacional.
“Insistimos, que se dé explicación por parte de la
Fiscalía, –que la merecemos todos los mexicanos–, de cuál es la razón por la
que se puede disponer este recurso y no entregarlo a quien pertenece, en todo
caso a la dependencia afectada que es el Infonavit, y también pedimos que se
pueda devolver ese dinero al patrimonio de dicha institución que es de allí de
donde salió”, instó Rementería del Puerto.
En conferencia de prensa el legislador veracruzano dijo
que el gobierno no puede disponer del dinero de los trabajadores mexicanos en
una rifa y propuso que el recurso se vaya a los créditos de vivienda, “y no en
una situación que parece un fraude”.
“Si el Presidente quiere una rifa que consiga los fondos
donde los tenga que conseguir, pero este recurso es de los trabajadores se tuvo
que devolver”, concluyó el panista.
Utiliza las teclas de flecha arriba/abajo para aumentar o
disminuir el volumen.
Conferencia de prensa concedida por las y los senadores
del PAN, encabezados por el coordinador, Mauricio Kuri González.
Versión de la conferencia de prensa concedida por las y
los senadores del PAN, encabezados por el coordinador, Mauricio Kuri González
SENADORA XÓCHITL GÁLVEZ RUIZ (XGR): Qué tal, muy buenos
días, muchas gracias a los compañeros de la prensa.
Bueno, pues la verdad es que el tema tiene que ver con el
famoso avión presidencial, porque nos enteramos, el hecho de que el fiscal
General de la República hizo entrega de un cheque de dos mil millones de pesos
al presidente.
Y en ese momento no quedaba claro, y sigue sin quedar
claro, el origen del dinero; todo indica que es un dinero que proviene de un
contrato entre la empresa Telra e Infonavit, es lo que nos dijeron, pero hay
muchas preguntas en el aire que es necesario que se nos aclare.
Y por eso el día de hoy estamos presentando un punto de
acuerdo a varias instancias del Gobierno federal.
Lo primero que queremos pedirles pues que el Infonavit se
desista de estos amparos que presentó para no ser auditado por la Auditoría
Superior de la Federación, o sea, el Infonavit impidió ser auditado en 2017, en
2018 y le fueron concedidos estos amparos.
Entonces este gobierno, pues, ya es diferente y tiene que
aceptar estas auditorías por parte de la Auditoría Superior de la Federación.
Y también preguntarle al Infonavit que nos diga en qué
consistieron estos contratos, cuáles son las condiciones en las que se llevaron
a cabo, y sobre todo, el origen del dinero porque lo que más nos preocupa es
que esos cinco mil 80 millones que se pagaron, pues, son de los trabajadores, son
de los empresarios, es para que los trabajadores pueden tener viviendas, no
para que se compren cachitos de la lotería.
Entonces, si en un momento dado hubo alguna negociación
que desconocemos, ese dinero tendría que ser reintegrado al propio Infonavit
para seguir cumpliendo con sus funciones que le mandata la ley.
Entonces, sí necesitamos tener esta información por parte
de Infonavit y también que la Fiscalía General de la República y la Consejería
Jurídica nos digan en qué condiciones se negoció esta devolución, porque pues
no son dos mil millones son cinco mil 80 millones, ¿dónde están los otros tres
mil 80 millones? Porque, pues, a poco ya nos arreglamos, me devuelves dos mil,
no pasó nada.
Y sí queremos también que se haga una investigación sobre
los funcionarios públicos que pudieran estar involucrados, porque también
¿cómo, ya borrón y cuenta nueva?, devolvió la empresa el dinero. ¿Quién firmó
eso contratos, quién autorizó devolver los cinco mil 80 millones de pesos?
Entonces, sí estamos pidiendo que la Auditoria Superior
de la Federación, la propia Función Pública hagan una investigación.
Y, por último, también pedirle a la Fiscalía el sustento
jurídico que faculta a ese organismo constitucionalmente autónomo para emitir
un cheque a un organismo dependiente del Poder Ejecutivo federal de manera
directa, cuando de acuerdo a la Ley de la Tesorería de la Federación todos los
enteros y devoluciones deberán hacerse a la Tesorería de la Federación, porque
esto no fue con la Ley de Extinción de Dominio.
Entonces, sí sería importante que la Fiscalía nos diga
con qué facultades está devolviendo este dinero.
Y, por último, pedirle a la Secretaría de Hacienda, a la
Comisión Nacional de Valores, que son los organismos que pueden auditar en el
tema, que hagan una revisión, una auditoría a los ejercicios 2017, 2018 y 2019;
o sea, la Ley del Infonavit faculta a la Secretaría de Hacienda y a la Comisión
Nacional de Valores para hacer estas auditorías.
Como verán hay demasiadas preguntas, muy pocas
respuestas. Y no sé, Julen, tú querías comentar algo más.
SENADOR JULEN REMENTERÍA DEL PUERTO (JRP): Gracias,
Xóchitl.
Simplemente decirles, un poco lo que ya dijo la senadora
Xóchitl: el tema aquí es que el dinero, estos dos mil millones de pesos que son
con los que hoy se cuenta y es los que amparan el cheque que se entregó de la
Fiscalía a la Presidencia o a este instituto, pues, es un dinero que era del
Infonavit, indudablemente era del Infonavit.
Y el Infonavit está compuesto su patrimonio de manera
tripartita, principalmente de los trabajadores, con ese dinero se les da
crédito para que puedan tener vivienda los trabajadores.
En todo caso, más allá de las razones por las cuales
devolvieron este dinero, tenía que ir a parar al Infonavit, no para fondear una
rifa, que al final de cuentas no va a llevar a ningún lado, porque, además, se
está defraudando al Infonavit.
Insistimos, pues, en que se dé explicación por parte de
la Fiscalía, que la merecen todos los mexicanos, de cuál es la razón por la
cual ellos pueden disponer de este recurso y no entregarlo a quienes es en todo
caso la dependencia afectada, que es el Infonavit.
Exigimos que se pueda devolver ese dinero al patrimonio
del Infonavit, que es de allí de donde salió, a partir de un convenio, de un
contrato que, al final, tenía condiciones leoninas, bueno, la empresa que tenía
ese contrato finalmente es, digamos que presionada, decidió devolver solo dos
mil de los cinco mil y, muy bien, se los dan pues al presidente para que,
digamos, que soporte, financie, pueda fondear los premios de una rifa. Pues no,
esto no tenía por qué haber sido así.
Si quiere hacer una rifa, que consiga los fondos donde
los pueda conseguir, pero este es el recurso de los trabajadores y ahí se
tendría que haber devuelto.
XGR: La pregunta sería a los empresarios, ¿cuántas
indulgencias compraron el día de ayer?, espero que no haya muchas.
PREGUNTA: Dos preguntas, buenos días, senadoras,
senadores, con esto que se lleva a cabo, esta cena ayer en Palacio Nacional,
donde parece que el presidente pasó la charola a los empresarios, en lo que
podríamos considerar que es una nueva forma de extorsión o de cobro de derecho
de piso, ¿ustedes lo ven en esa perspectiva?
Senadora Xóchitl Gálvez Ruiz (XGR): ¿Se acuerdan del
escándalo de cuando se vendían las mesas para el concierto de Elton John por
100 mil pesos?, bueno, pues ayer se vendieron de 20 millones, por nada, ni
siquiera vieron a Elton John, comieron tamales con chipilín; o sea, esta doble
moral de la izquierda, que en su momento cuestionó en ese entonces a Martha
Sahagún, y era cuestionable y respetable, pues hoy se quedan callados, se quedan
callados ante lo que es una extorsión.
Por eso dije: ¿cuántas indulgencias compraron?, porque
aquí ayer en el Parlamento Abierto se habló de unos de esos empresarios que
están en Palacio Nacional, que tienen un solo empleado en sus empresas y a
todos sus trabajadores los tienen en outsourcing, ¿qué, eso no lo vamos a
analizar, eso no lo vamos a investigar?, que es absolutamente ilegal para no
darles utilidades, pero, por un lado no le dan a sus trabajadores sus
prestaciones laborales y, por otro lado, van y compran “cachitos” de 20
millones de pesos.
O sea, y que alguien me diga que eso no se llama
conflicto de interés, por supuesto que es un conflicto de interés, ¿quién le va
a decir que no al presidente si tiene a la UIF al lado?, nadie.
P: Y al SAT.
Senador Mauricio Kuri González (MKG): Yo lo que le
pediría a nuestro presidente, a mi presidente, es que le pidiera a los
empresarios no dinero para una rifa de un avión, que no se va a rifar un avión,
sino más bien que les pidiera que ese dinero lo invirtieran, porque este país
necesita inversión, necesita empleo y lo que están haciendo es no dar
certidumbre, y lo que pasó ayer, pues, para mí fue vergonzoso, creo que para
todos, inclusive para los empresarios que se prestaron.
P: Y dos, el presidente de la Corte, a propósito de la
reforma que ayer presentó o les presentó, dice que es una reforma de fondo, no
de forma, ¿es así, ustedes realmente creen que es una reforma de fondo?
MKG: Miren, a nosotros nos dio mucho gusto y valoramos
mucho que venga una reforma del Poder Judicial para el Poder Judicial, creemos
que está bien hecha, habrá que revisarla, habrá que enriquecerla y habrá que
hacer rebote de ideas, pero de entrada lo vemos bien, que en el ámbito de sus
facultades pueda hacerlo.
Sin embargo, todos estamos de acuerdo que se ocupe una
reforma de fondo, ayer la entregaron, inclusive el coordinador, o sea para
manejar esto, que va a coordinar esta mesa, va a ser Damián Zepeda con un grupo
de senadores del PAN, y estamos para sumar. Creo que es importantísimo una
reforma de fondo para el Poder Judicial.
P: Buenos días a todas y a todos.
Respecto al tema del Infonavit, les quiero preguntar si
los sindicatos que representan a los trabajadores, en este caso que son del
sector privado, que serían la CTM, tendrían facultades o derechos en la mesa de
administración del Infonavit de pedir, a través de la CTM, un informe concreto
de qué es lo que está pasando con ese dinero, que como ustedes dicen es
tripartita, no es un dinero público, es semi privado, por decirlo de alguna
forma.
Entonces, si en este caso cabría hacer un llamado al
líder de la CTM, que también es senador de la República, a que pudiera activar
los mecanismos con los que cuenta la representación de los trabajadores para
que pidieran esa rendición de cuentas.
Y, por el otro lado, respecto al diezmo de ayer, bueno,
no era diezmo, como 15 diezmos, dependiendo de la riqueza personal que tenga
cada empresario, pareciera que los hechos están consumándose, y este tipo de
posiciones políticas no van a mermar el hecho de que van a dar el dinero y el
otro lo va a recibir, en este escenario, digamos, puede ser importante que el
Senado de la República pudiera pedirle al gobierno federal un mecanismo de
transparencia efectivo de quiénes les están dando dinero, cuánto dinero les
están dando y a qué rubros en particular están dando.
Es decir, Leticia Robles, dueña de Bimbo, entrega 20
millones, esos 20 millones los están dando al Hospital Infantil de México; o 5
millones para el Hospital General de la Ciudad de México; otros cinco millones
para el de Sonora; otros cinco millones para el de Chiapas; que el gobierno
tuviera una especie de sitio web donde fuera informando día a día qué está
pasando con esos donativos.
Muchas gracias.
XGR: Bueno, primero, en el tema del Infonavit, creo que
nosotros como senadores tenemos la obligación de conocer los detalles del
contrato, los detalles de dónde salieron los recursos, cuándo se pagaron, cómo
se pagaron y eso es lo que estamos presentando en este punto de acuerdo.
Yo creo que en ese sentido Morena no va a tener ningún
problema de aprobárnoslos porque no es su administración, estamos hablando de
la administración anterior, pero también en los asientos que tienen los
empresarios y los sindicatos lo pudieran pedir adentro del consejo de
administración de Infonavit; o sea, nosotros lo pedimos con un punto de
acuerdo, pero ellos lo pueden pedir como una obligación del director de
informarles el detalle; el anterior director, David Penchyna, fue bastante
omiso en aceptar las auditorías externas, se amparó, o sea, sí causa
sospechosos, entonces sí se puede.
No sé, Kuri, si quieras…, de lo de los cachitos.
Senadora Alejandra Reynoso Sánchez (ARS): En lo que te
refieres a la posibilidad de poder etiquetar o direccionar el recurso, es claro
que a este gobierno la transparencia no le interesa, porque incluso ya hemos
presentado las iniciativas, y pongo tan sólo un ejemplo, cuando le quitan el
recurso a estancias se presentó la iniciativa para que el impuesto especial a
juegos y sorteos fuera, precisamente, para un programa en específico, siempre
hemos pedido que el impuesto especial se pueda etiquetar y no se vaya a la
recaudación general; simplemente Morena no acepta porque para ellos quieren
dinero para seguir regalando.