Raymundo Rivapalacio.-
Una
vez más, el presidente Andrés Manuel López Obrador se metió a sacar los fierros
de la lumbre, pero mostró que la cohesión dentro de su gobierno no es lo
suficientemente rígida para ocultar las fisuras. López Obrador se refirió a la
carta al rey Felipe VI de España, que publicó el periódico Reforma el martes,
donde le pedía que ofreciera disculpas a los pueblos originarios en México por
los crímenes y atropellos durante la Conquista. Lo difundido no era la carta
original, que abarca cuatro páginas, sino un borrador de dos, explicó. En la
víspera, Beatriz Gutiérrez Müller, criticó su publicación. “Qué mal gusto”,
escribió en su cuenta de Twitter, “filtrar una carta sin firma… y además,
mutilada”. Una vez más la historiadora, esposa del presidente López Obrador, se
colocó en medio del debate. ¿Por qué?
Foto: Internet |
En
la columna de este miércoles se mencionó que su protagonismo sólo se explicaría
por el papel que jugó como la verdadera impulsora de la iniciativa
reivindicatoria. El texto citó una breve noticia que informó que en enero,
durante la visita del presidente del gobierno español, Pedro Sánchez, a México,
la señora Gutiérrez Müller se reunió con la ministra de Justicia de España,
Dolores Delgado, a quien le habló del interés del gobierno para solicitar las
disculpas del Estado español por los agravios registrados durante la Conquista.
Ninguna fuente diplomática de los dos países confirmó o negó la reunión, pero
horas después del cierre de este espacio, la esposa del presidente dijo que era
falso.
Gutiérrez
Müller, que se doctoró en literatura con un trabajo sobre la Conquista de la
Nueva España narrada por Bernal Díaz del Castillo, no podía haber dicho otra
cosa. Hacerlo sería admitir que intervino en asuntos de Estado y de gobierno
que están fuera de su competencia. Sin embargo, está confirmado que se dio esa
reunión, y que no sólo se habló de lo que refiere esa nota periodística, sino
que partes de la carta, cuyo borrador fue publicado, incluye caracterizaciones
similares a las que le planteó a la ministra Delgado. La carta señala que el
tipo de incursión de Hernán Cortés fue “tremendamente violento, doloroso y
transgresor”, y que la conquista se realizó “mediante innombrables crímenes y
atropellos”.
La
esposa del presidente ha estudiado por años los enfrentamientos de las tropas
de Cortés con los pueblos originarios, e irá recorriendo los campos de batalla
de la Conquista, enumerando los principales actos de violencia español. La
carta que envió López Obrador a Felipe VI recoge meticulosamente su
pensamiento, y no será la única que salga rumbo a Europa. Tres nuevas cartas se
encuentran –o se encontraban hasta antes de este episodio- en preparación. Una
irá dirigida al presidente de Francia, Emmanuel Macron, otra al presidente de
Austria, Alexander Van der Bellen, y la restante al presidente de Estados
Unidos, Donald Trump. Aunque no se conoce el contenido, en el contexto de las
reivindicaciones que están plateando López Obrador y Gutiérrez Müller, se puede
asumir que serán por agravios en el Siglo XIX.
En
el caso de Macron y Van der Bellen se trataría que ofrezcan disculpas al pueblo
de México por las vejaciones cometidas durante la intervención francesa
derivada de la Guerra de Reforma, que dejó al gobierno del presidente Benito
Juárez sin dinero para pagar su deuda externa. Aquello comenzó cuando los
terratenientes pidieron ayuda a Europa. De los gobiernos que inicialmente
respaldaron la petición –Inglaterra y España-, sólo Francia mantuvo el
respaldo, al ver Napoleón III la posibilidad de tener un ariete contra Estados
Unidos, que en ese momento sufría su Guerra Civil. En 1862 Francia invadió
México y restauró el Imperio, donde se seleccionó al austriaco Maximiliano de
Habsburgo, casado con la princesa Carlota de Bélgica. Maximiliano fue
abandonado por los franceses, que no vieron en él su representante, la debilidad
que aprovechó el presidente Juárez para enfrentar y derrotar el régimen
imperial.
En
el caso de Trump, dentro de la lógica de la reivindicación del pasado, se puede
alegar que la petición de disculpas sería por la anexión de Texas, una
provincia de Coahuila en 1845, y más adelante la pérdida de casi el 50% del
territorio en la guerra de intervención de 1846 a 1848, que culminó con el
Tratado de Guadalupe Hidalgo donde México cedió California, Nevada, Nuevo
México, Utah, y partes de Arizona, Colorado, Kansas, Oklahoma, Oregon y
Wyoming.
No
se sabe si esas cartas saldrán a sus destinatarios más adelante, pero las dos
relacionadas con la Conquista, a Felipe VI y al papa Francisco, llegaron a sus
destinatarios, donde se obtuvo como respuesta el rechazo. El presidente López
Obrador esperaba una respuesta diferente del Palacio de la Zarzuela, pero no se
dio. Las consecuencias fueron un choque con el gobierno español, la mayoría de
sus partidos y la academia, que elimina la posibilidad, por lo menos durante
algún tiempo, que la embajadora Roberta Lajous pudiera ser relevada, como era
la intención, por Cuauhtémoc Cárdenas, el hijo del general Lázaro Cárdenas, que
abrió las puertas a los españoles refugiados.
España
quería ubicar su relación con México en el contexto de la generosidad mexicana
con su asilo, y las enormes aportaciones a la vida pública e intelectual del
exilio español, pero la forma como se procesó públicamente la carta modificó el
encuadre deseado, donde las relaciones, sin estar en riesgo, quedaron
lastimadas. La doctora Gutiérrez Müller, detrás de estas reivindicaciones, ha
quedado políticamente herida en el núcleo del presidente por las filtraciones,
lo que lleva a la pregunta de quién gana o pierde con este episodio. De esto se
hablará en otro texto.