Votaría mayoría por anular histórico fallo Roe vs. Wade. Filtran borrador de decisión de jueces de eliminar derecho constitucional federal
REFORMA / STAFF
Por mayoría, la Suprema Corte de Estados Unidos votaría a
favor de anular el histórico fallo de Roe vs. Wade que garantiza el derecho
constitucional al aborto en ese país.
De acuerdo con un borrador redactado por el juez Samuel Alito el pasado febrero y que obtuvo el medio POLITICO, el máximo tribunal pondría fin a la protección constitucional federal del derecho al aborto y dejaría que cada estado decida si restringe o prohíbe la interrupción del embarazo.
El proyecto de opinión, adelantó POLITICO, es un repudio rotundo e inquebrantable de la decisión de 1973 que garantizó las protecciones constitucionales federales del derecho al aborto, y una decisión posterior de 1992, Planned Parenthood v. Casey, que en gran medida lo mantuvo.
"Roe estaba terriblemente equivocado desde el principio. Su razonamiento fue excepcionalmente débil y la decisión ha tenido consecuencias perjudiciales. Y lejos de lograr un acuerdo nacional sobre el tema del aborto, Roe y Casey han inflamado el debate y profundizado la división", escribió Alito en el texto.
"Sostenemos que Roe y Casey deben ser anulados. Es hora de hacer caso a la Constitución y devolver el tema del aborto a los representantes electos del pueblo".
De acuerdo con POLITICO, nunca antes en la historia moderna de la Corte se había filtrado un proyecto de decisión mientras el caso está pendiente.
Los jueces pueden y a veces cambian sus votos, incluso días antes de que se dé a conocer oficialmente la decisión. En este caso, la decisión del tribunal no será definitiva hasta que se publique, probablemente en los próximos dos meses.
POLITICO precisó que desconoce si se han hecho modificaciones al borrador filtrado.
Agregó que la proyección de algunos observadores de la Corte era que la mayoría conservadora debilitaría el derecho al aborto sin anular totalmente
0 Comentarios