AGENCIA QP- SÁBADO 11 MARZO 2017
QUE CONSTE,… SON REFLEXIONES!
POR SÓCRATES A. CAMPOS LEMUS.
CUANDO los medios de comunicación se han utilizado para manipulación
política, económica y social, llega un punto en que lo que se dice o
cuentan en los medios de comunicación no responde a lo que la gente vive
en la realidad, y es en ese preciso momento en que los medios pierden
la credibilidad e incluso ponen en riesgo al mismo sistema al que se han
entregado. Este ejemplo resultó muy claro en la época de Richard Nixon,
cuando los medios de comunicación radio, prensa y televisión, servían
incondicionalmente a lo que les ordenaban decir y publicar desde el
poder, y así, esos medios, se dedicaron por años a decir que en la
Guerra de Viet Nam, la guerra contra “el comunismo”, la venían ganando,
sin duda alguna, los norteamericanos, pero en la realidad las protestas
internacionales y las demandas de la paz permeaban y daban cuenta de
otra realidad, donde los norteamericanos solo se contemplaban como unos
invasores y rapaces guerreros que liquidaban a pueblos enteros dejando
los sitios de guerra lastimando a miles de ciudadanos que no tenían nada
que ver con la guerra, utilizando armas químicas y bombardeos
espantosos que acumulaban las demandas internacionales en contra de los
Estados Unidos por crímenes de lesa humanidad y, por el otro lado, las
familias norteamericanas veían con terror y horror llegar miles de
cuerpos de jóvenes soldados muertos en batallas que no sabían ni
siquiera el significado de esa guerra y de la zona en la que se
encontraban, porque solamente se respondía a una economía de guerra
donde los militares y las empresas de materiales de guerra eran las que
ganaban, mientras las familias perdían a sus hijos.
La empresa PARAMETRÍA de México, especializada en encuestas, comenta:
“Los medios de comunicación tradicionales como la radio, la televisión y
los periódicos presentan niveles históricos de desconfianza”
“LA ENCUESTA ESTABLECE QUE OCHO DE CADA DIEZ MEXICANOS DESCONFÍAN DE ESTAS FUENTES DE INFORMACIÓN”
“Al hacer un desglose de los datos. Parametría, indica que, en enero de este año, sólo
19% de los encuestados afirmó tener mucha o algo de confianza en los
periódicos, mientras que 18% dijo confiar en los noticieros de radio y
17% en los noticieros de televisión”
“Esto
representa una caída de más de 50 puntos porcentuales en la confianza
que los mexicanos tienen en los medios tradicionales de comunicación en
los últimos 15 años”
“…hace
15 años, CUANDO PARAMETRÍA hizo por primera ocasión esta pregunta, 70%
de los mexicanos confiaba en los noticieros de televisión, 64% en los
programas de noticias de la radio y 59% en los periódicos”
Y ANTE ESA REALIDAD, ES LÓGICO PENSAR EN EL CRECIMIENTO DE LAS REDES
SOCIALES, DONDE SON LOS MISMOS CIUDADANOS QUE MUESTRAN LOS CASOS o bien,
generan y amplían la comunicación de hechos concretos, que ni siquiera
la prensa en su conjunto logra cubrir y esto ha mostrado que, esa
dependencia con el poder o con los grupos de poder, como son los grandes
patrocinadores que manipulan los anuncios o demandan determinada
política “editorial” para proteger sus intereses, en vez de dar las
noticias con verdad y oportunidad, es lo que ha generado esa pérdida de
confianza en los medios y en los mismos comunicadores. Anteriormente,
algunos periodistas patrocinados por la empresas de radio o de
televisión o columnistas o reporteros, eran fortalecidos en sus medios y
tenían una influencia, incluso en los niveles importantes de la
política, la industria o las finanzas, hoy en día, como diría alguno de
los analistas de mente brillante en alguno de los medios, explicaba que:
“Hoy, los reporteros o los comunicadores no tienen fuerza, de tal
suerte que tiene más fuerza un Tehuacán destapado de hace quince días
que ellos, no influyen en nada” ,por esa razón, las mismas empresas,
están cambiando a los conductores de lujo y buscando nuevos segmentos y
gentes que puedan recuperar la confianza en las notas y en los medios.
No hacer la toma de distancia entre los medios y el poder es no entender
la tendencia y de gastar dinero por parte de los gobernantes que no les
darán servicio alguno, y de parte de los anunciantes, también, perderán
los canales de comunicación, porque ahora están intentando ocupar otros
mecanismos que les son más baratos y les brindan mejores resultados…
por ello, cuando pensamos en esto, afirmamos más nuestra confianza en
que mantener la independencia de los políticos, no deja dinero, pero
permite continuar en lo que nos gusta…manteniendo la credibilidad.
